Drôle de samedi

Le Conseil National a été franchement moins mauvais que n'en rend compte la presse.

L'absence de Ségolène a libéré la parole et certains ne s'en sont pas privés. Dans le genre, les fabiusiens ont été une fois de plus les plus virulents. entre l'élection imperdable de Claude Bartolone et la charge brute de décoffrage d'Henri Weber, ils n'y ont pas été de main morte.

Comme à son habitude, le 1er secrétaire avait commencé par faire une analyse de la situation, beaucoup plus mesurée et objective et les proches de DSK avaient eu des intervention plus mesurées.

De quelques formules travaillées qui visaient directement Ségolène, je retiens celle de Bertrand Delanoë, disant qu'entre la nostalgie et le marketing, il y a le socialisme du 21eme siècle, celle de Martine Aubry à propos du SMIC à 1500 euros, disant que ce n'est pas d'en avoir parlé qui nous a fait perdre, mais de ne pas en avoir assez parlé, le tout sous les vivats d'un conseil national haineux.

Que les ségolistes soient minoritaires au conseil national, ce n'est pas nouveau. Je pense très sincèrement que le congrès qui se prépare va être passionnant. L'isolement de Ségolène Royal au Conseil national,ne l'empèchera pas de briguer le 1er secrétariat si elle le décide et d'être élue par les militants, ce qui franchement ne fait guère de doute.

La question n'est pas là. La question c'est être élue, pourquoi faire? Il est nécessaire pour elle que ses proches la sortent de son isolement si c'est possible. En fait j'évalue mal cela et j'ai le sentiment que c'est DSK qui tient la clef.

DSK pourrait se trouver confronté à un choix pas évident. La motion de ségolène arrivera en tête si elle en fait une. Mais il sera très facile de faire un Rennes "bis", c'est à dire de construire un front anti-Ségolène, un tous sauf ségolène. ce genre de choses n'est jamais très constructif mais c'est efficace. DSK se trouverait peut être même porté par cette coalition. Mais il en serait aussi l'otage sur le fond. C'est à dire qu'on se retrouverait avec à nouveau une majorité du parti qui ne tranche pas les vraies questions, parce que la coalition du tous sauf Ségolène, intégrant des gens comme Fabius ou Melenchon, l'interdirait.

L'autre possibilité est une alliance DSK-Ségolène. Celle là est plus crédible sur le fond et a la capacité à prendre la majorité dans le parti et de trancher les vraies questions. Elle présente un inconvénient pour DSK quand même, elle laisse Ségolène dans le jeu.

C'est le dilemme entre l'intérêt général et l'intérêt personnel, vieux comme la politique qui va ainsi se trouver posé. Tout le monde sait que les personnes n'y répondent pas toujours de la meilleure des manières.

Comments

[Loic]

Ce conseil national et sa motion adoptée a une majorité quasi-UMPiste, génèrent beaucoup de doutes quant a l‘efficacité du processus enclenche pour la rénovation du PS.

Les premiers doutes concernent la légitimité du conseil national et du premier secrétaire pour mener à bien le processus de rénovation. Depuis l’élection de Ségolène par les milttants et son score aux présidentielles, c’est elle qui représente le PS. Le conseil national et le premier secrétaire eux, se sont plutôt illustrés par leurs oppositions aux changements qu’elle a apportes. Quant ils ont fait preuve d’efficacité c’était pour la mettre en porte-à-faux, pour la décrédibiliser, ou pour lui faire obstacle, a chaque innovation…. Ils semblent donc les moins bien places pour conduire la rénovation du PS.

Le calendrier lui aussi soulève des doutes. En maintenant la direction en place jusqu’ en 2008, le conseil national donne un peu plus de temps aux pertes de temps, un peu plus de chances aus perdants qui n’ont pas réussi le changement depuis 2002. Le message que reçoivent les militants c’est: « on ne change pas une équipe qui perd » ! Il donne une opportunité aux anti-segolistes pour préparer je ne sais quel come-back éléphantesque, ou manigancer je ne sais quelle coalition contre nature. Il laisse aux notables locaux l’opportunité de gagner des élections municipales et locales non sur un projet mais sur le rejet de la politique de Sarkozy et de tenter par la de se refaire une virginité politique. Ce calendrier ouvre la porte à un flottement sur la ligne politique et sur le leadership du parti qui risque de l’affaiblir. Enfin il repousse trop loin dans le temps le choix du candidat ou de la candidate pour 2012. Les électeurs doivent savoir bien à l’avance qui est le leader de l’opposition et quelle politique alternative il ou elle propose. Avec ce calendrier la machine-a-rien-changer et lamachine-à-perdre continuent a tourner a plein pot.

On peut aussi douter de la méthode. Faut-il que le PS oublie la démocratie participative et s’en remette a de mystérieux nouveaux leaders, a de vagues conventions et a d’éventuelles remises de parole aux militants? L’appareil refuse de s’engager clairement sur la voie nouvelle d’une démocratie plus forte et plus participative, telle que Ségolène l’a mise en œuvre durant sa pré-campagne. Il temporise espérant le découragement ou même le départ des Segolistes et de ceux qui veulent une vraie rénovation basée sur les acquis de 20007.

On peut enfin douter de la volonte et des chances d'obtenir des résultats. Se donne-t-on les moyens de réussir, de briser les tabous de la vieille gauche, que Ségolène n a pas su briser a temps: la généralisation des 35 heures, l'âge fixe et uniforme de la retraite, le rôle et la durée de vie du nucléaire? se donne ton les moyens de faire le choix du développement durable et de l’union programmatique avec le centre. Se donne t on les moyens de s’attaquer a des questions de fond tels que la cohérence entre politique nationale, européenne et internationale ? Prend on en compte de l’évolution de la société industrielle vers la société de l’information et de la communication et ses multiples corollaires ? Quelle régulation de l’économie et des finances dans une société globale de marche ? Faut-il du protectionnisme au niveau Européen ? Faut-il réguler le commerce ? Comment ? En taxant le moins -donnant social en taxant la pollution ajoutée ? A l’importation au niveau Européen ? Notre protection sociale est elle compatible avec l’internationalisme affiche? Faut- il garder l’internationalisme ?

Comment rendre collective (commune) la propriété intellectuelle, tout en encourageant l’innovation et la création individuelles? Comment s’adapter à l individualisation de la société, a la multiplication des appartenances, en évitant le communautarisme ? Comment passer d’une gestion des classes sociales a une gestion des individus qui sont dans diverses classes strates groupes associations types de citoyens, tout en renforçant a la fois la justice et la liberté ?

Comment mettre la justice dans une organisation sociale complexe et multidimensionnelle ? Pourrions-nous faire du slogan de l’Ordre Juste le concept fondamental qui nous manque pour fédérer socialement et politiquement?

Alors que des options théoriques, politiques, sociales, démocratiques, fondamentales restent à trancher pour préparer la gauche du 21ieme siècle, alors que la motivation militante et l attente populaire n’ont jamais été aussi fortes depuis bien longtemps, allons nous rester immobiles impuissants comme pétrifies devant l inertie d’un appareil qui a oublie que faire de la politique c’est servir le bien commun pas l appareil lui-même. La question doit être posée du contrôle démocratique du PS, si possible avant le congres ordinaire de 2008.

[raymond]

Bonjour,

J'ai assisté à la réunion du 27 juin qui m'a intéressé... Je suis un vieux nouvel adhérent... Ayant été au PS de 1974 à 1982, y compris au CERES à Belfort.

En 1981, le PS était synonyme d'espoir qui a été gâché par celui-ci... Il faisait rêvé...

Actuellement le PS représente une grosse machine administrative où l'intérêt et l'ambition personnels semblent prioritaire, avec une absence totale de réel projet "attirant"... Faire un projet en dénonçant ce que fait le gouvernement c'est bien, mais il serait plus intéressant de PROPOSER des points réalistes et non pas une utopie voire une démagogie comme cela a été fait... J'apprécie Ségolène, mais j'ai été déçu de sa campagne et de celle du PS pour les législatives... Utopie, Irréalité donnent l'impression de mentir et de faire de la démagogie..

Une vraie réforme est nécessaire... Si le leaders étaient vraiment honnêtes (définition du dico Larousse 2007), il démissionneraient et laisseraient leur place à des quadragénaires qui ont "des idées". Cela rajeunirait l'image du PS et le boosterait dans la dynamique...

Je vous ai rencontré plusieurs fois sur le marché de Saint-Roch, mais j'ai refusé de m'engager plus que l'adhésion et la participation passive à des réunions rue biscarra. Moi, je suis retraité et militant à 20 € militant très passif.

Une révolution de palais serait nécessaire, avec le départ de Laurent, Dominique, François, Emmanuelli, Jacques, Ségolène, Martine et les autres... Tous portent une réelle responsabilité. Actuellement Chacun recommence à ourdir pour "prendre" le pouvoir au PS... Ambition quand tu nous tiens...

MERCI

[JL Schwendimann]

L’exclusion, et la démotivation en tant qu’acteurs économiques des titulaires de bas salaires, constituent bien un des problèmes principaux de la société française.

Libération d’aujourd’hui (voir le lien sous mon nom) se fait l’écho du travail de l’économiste Camille Landais (voir aussi Thomas Piketty), qui fait ressortir que le revenu des 90 % des foyers les moins riches progresse de 0,6 %/an, tandis que celui des 10 % les plus riches de 1,2 % et celui du 1 % les plus riches de 2,6 %.

L’INSEE, davantage focalisée sur les 10 % les moins riches, qui bénéficient d’aides diverses, évoquait plutôt une diminution des inégalités.

Il reste que la satisfaction des besoins vitaux, pour ne pas parler des sollicitations étendues de la société de consommation, ainsi que la déresponsabilisation des plus pauvres, constituent un problème criant.

[JL Schwendimann]

En réalité on n’est pas loin du SMIC à 1 500 euros. Si l’on ajoute au SMIC augmenté du 1er juillet, la prime pour l’emploi et 2 h supplémentaires par semaine non assujetties aux charges, on est dès à présent à un brut théorique de 1 500 euros. Bien entendu toujours insuffisant lorsqu’on n’est pas deux actifs pour financer son logement, ou chez ses parents. Il a été plus facile d’augmenter les rémunérations des députés et des élus des nouvelles communautés territoriales (ajouter un zéro au SMIC), qui peuvent en outre se cumuler. Espérons que nos élus resteront sensibles à ce problème (autrement que dans les discours) et qu’ils sauront intervenir positivement sur la production de richesse et le relèvement du niveau de vie des plus pauvres, qui dure depuis plusieurs alternances politiques.

C’est vrai que DSK a été doué pour faire tourner correctement l’économie tout en lui permettant d’absorber le financement faramineux des 35 h. Pas de meilleur ministre de l’économie depuis ! S’il avait pu s’investir dans le programme économique de Ségolène qui était resté très indigent, la gauche aurait gagné une partie des électeurs de Bayrou, et celle qui a été portée par les nouveaux adhérents du PS, gagner.

[Réale]

Eh oui , les adhérents à"20 balles" qui se demandent sur quel galère ,ils se sont embarqués.
C'est si compliqué que cela ,ou bien la "nature humaine" , à son "état de nature" veux-je dire ,fait des ravages dans le "petit monde" de la politique plus particulièrement .Alors que c'est à cet endroit précisément , je pense ,qu'elle devrait se concevoir digne , responsable. N'oublions pas que nous lui confions nos vies ,à cette Politique ,cet objet ,pur fondement de la Démocratie. C'est peut-être bête mais il me semble que c'est bien cela que j'avais perçu dans la démarche de Ségolène Royal , dans sa façon de faire un retour vers les vrais gens ,leur vécu ,leur quotidien ,tout cela transcendé lors de l'élaboration du Pacte Présidentiel . Sur un pacte on s'engage ,et c'est cet engagement , la sincérité dont elle a fait preuve , qui a fait que des gens ont cru en elle .

Il reste une dynamique .Le calendrier mis en place ,merci Nathalie ,(c'est vrai que c'est un peu long) , en tient-il compte ?

Qui décide des échéances ? Par exemple , pourquoi après les Municipales .Est-ce une élection au rabais? N'y avons nous peu ou pas besoin d'y déployer toutes nos énergies. Est-ce qu'un parti au clair avec lui-même ne serait pas un signe fort pour sa CREDIBILITE ? Cet attentisme n'est lisible pour personne , je le crains ,sauf peut-être pour les initiés .
A l'heure actuelle qu'attendons-nous ,qu'attendent les personnes ,devant les difficultés accumulées ,devant l'inquiétude concernant l'avenir ? Je ne pense pas que ce soit des Forums de refondation où l'on refait le monde ,(c'est "respectable" quelque part... je veux bien),mais quelque chose de plus simple et qui leur parle,nous parle en toute intelligence .
Pour moi , il ne faut absolument pas tuer cette dynamique que Ségolène et ceux qui la soutenaient ont su engager et faire perdurer depuis .
Quels sont les moyens pour se faire entendre là-dessus,Monsieur Allemand ?