Vite, faites revenir les assistants d'éducation! la criminalisation des jeunes est en marche

La sécurité revient sur le devant de la scène en pleine préparation des élections européennes. Jour après jour, c'est de nouveau un pilonnage de faits-divers, les uns plus détestables que les autres avec au final toujours la même réponse : plus réprimer, plus criminaliser, durcir et banaliser en même temps, jamais mieux prévenir. Il y a trois jours l'interpellation d'un garçonnet de 6 ans par les policiers pour un "vol" de vélo (je dis bien 6 ans!, deux ans plus jeune que ma petite Margot) devrait alerter n'importe quelle conscience mais non...personne ne réagit.

Une succession de faits gravissimes : une enseignante poignardée, un lycéen frappé à coups de marteau (même si l'on ne s'attarde pas sur le fait que cela s'est déroulé hors enceinte scolaire), etc...laisse penser que l'insécurité dans les établissements scolaires vient de franchir un nouveau palier. C'est malheureusement une loi des séries, mais en fait la situation est grave depuis un moment. Et il n'est pas question de faire de la démagogie ni dans un sens ni dans l'autre. Immédiatement le ministre de l'Education Nationale parle de généralisation des portiques et de création de brigades spéciales d'intervention dans les batiments scolaires.

Bien entendu, ici, Estrosi est le premier à emboiter le pas. Et à réclamer à la région que les lycées soient doté de portiques. Démagogie totale. De tout temps la sécurité a été une des préoccupations essentielles de Michel Vauzelle. Nous avons été la première région de France à créer une véritable police ferroviaire sur notre réseau TER. Il faut avoir sur ces questions une démarche pragmatique : ne rien s'interdire, ne rien systématiser. il peut y avoir besoin de portiques au cas par cas et nous ne sommes pas fermés au dialogue.

Mais quand notre parti réagira t'il au niveau national? Quand quelqu'un dira tout haut que les violences ne cessent d'augmenter en milieu scolaire depuis que la droite a repris le pouvoir en 2002?

Quand quelqu'un finira t'il par dire qu'en fait cette violence augmente au fur et à mesure que disparaissent les emplois d'assistants d'éducation dans les établissements scolaires, les 30 000 postes supprimés par Sarkozy et toute sa clique. Ce sont eux les responsables du chaos actuel! Mais plutôt que d'admettre l'erreur et de remettre ce type de personnels dans les écoles, on créerait des brigades d'intervention spécialisées.

Si ce n'était pas aussi sérieux, cela en serait presque risible. On aura bientot dans ce pays une police pour adultes et une police pour enfants! Je rappelle que les deux très graves incidents intervenus à Nice ces dernières années ont eu lieu en dehors des enceintes scolaires (un jeune poignardé rue Provana de levny, aux abords du lycée Calmette, il y a 5 ans et un malheruesement décédé cette année rue pauliani à proximité de Don Bosco).

En plus, la généralisation des portiques ne serait pas sans poser de véritables questions techniques. Comment faire passer tous les jeunes sous les portiques de détection? On ne peut pas transformer chaque établissement scolaire en aéroport! Et quand on voit le temps qu'il faut pour passer un contrôle à un aéroport, on imagine aisément la pagaille qu'il pourrait y avoir le matin dans une cité scolaire comme celle du Parc Impérial par exemple. Car sinon, sur quel critère sélectionner les jeunes qui passeraient par le portique et les autres?

-les résultats scolaires?

-les antécédents familiaux?

-l'adresse?

-la religion, l'ethnie?

On voit bien que ce n'est pas évident, c'est le moins que l'on puisse dire.

Sans compter l'ambiance dans les établissements, le regard des jeunes sur leurs camarades fouillés, la quasi-totalité des fois à tort, la suspiscion qui peut se répandre...une ambiance vraiment détestable qui ne facilitera pas l'épanouissement des jeunes et ne facilitera guère leur scolarité.

Ce n'est pas de cette école là que je rève pour mes enfants, bientôt pour mes petits enfants. L'école a toujours été un lieu sanctuarisé, le symbôle de la République par excellence, le creuset de l'intégration, de la laïcité. Dans les cours je veux voir des enseignants, des assistants d'éducation, des "pions", pas des uniformes, des brigades spécialisées. Nos enfants ont au moins droit au même niveau d'éducation que nous.

La première image de la République qu'ils doivent voir c'est l'enseignant, pas le policier. Sinon, comment apprendront ils à aimer cette République et ces valeurs pour mieux savoir la défendre demain!

Comments

[Grouchy]

Ce n'est pas grave Patrick, l'école dont tu rêves, le marché l'offrira (la méningite en prime cf l'affaire de l'institut Jeanne de France)

L'école publique dessinée par Sarkozy et Darcos fera bien l'affaire pour les gamins de 80% des familles. Qu'ils sachent lire et compter suffira bien.

Les acquis du XXème siècle (et du XIXème concernant l'école laïque et républicaine) faisaient civilisation. Les hommes, collectivement, décidaient que l'humanité, dans son ensemble, devait progresser.

C'est ce qui distingue les hommes de progrès des hommes de la culture du résultat. Les uns sont dans le moyen/long terme, les autres sont dans l'immédiateté.

Les uns sont des humanistes, les autres des individualistes.

Certes, cela est un peu manichéen et mériterait plus de développements, pour autant, la politique de Sarkozy et le système mis en place vont bien dans ce sens. "Si tu veux, tu peux" "si l'Europe veut, l'Europe peut". Du grand n'importe quoi.

Bien que culturellement l'humanisme, l'internationalisme, le féminisme, le progrès soient "de gauche", nous voyons bien que la conception sarkozienne de la société dépasse les clivages traditionnels gauche/droite.

Certains hommes dits de gauche se retrouvent parfaitement dans la culture de résultat +++++++ prônée par Sarko, certains hommes de droite la contestent.

Sarkozy nous avait prévenu, il veut une "politique de civilisation", il casse, méthodiquement, les acquis antérieurs et met en place SA conception de la civilisation.

J'attends que les républicains de droite finissent, notamment dans ce département, par s'en apercevoir.

Nous allons droit dans un mur si nous sommes incapables de défendre la liberté, l'égalité, la fraternité, la laïcité au nom d'une sacro-sainte sécurité, paradoxalement, dans un monde d'insécurité économique et sociale de plus en plus grave.

La sécurité n'est pas, Messieurs Sarkozy et Estrosi, à géométrie variable. Elle doit tenir compte de l'ensemble des atteintes à l'intégrité morale et physique.
Quel individu plus qu'un SDF, aujourd'hui, est en insécurité?

Vous voulez que la gauche vous parle de sécurité? Sécurité des travailleurs? Sécurité alimentaire? Sécurité du territoire? Sécurité environnementale?

Nous savons certainement mieux que vous parler de sécurité simplement parce que nous tenons compte de la problématique dans son ensemble.

Vous, vous prenez le thème de la sécurité par le petit bout de la lorgnette (mal de plus, confère les chiffres et l'évolution des atteintes à l'intégrité physique)

Demandons aux français qui viennent de subir un plan social, qui se retrouvent aux portes du pôle emploi, qui ont vu leurs droits à l'assurance maladie diminuer, qui ont des parents à charge, qui sont sur endettés, qui doivent payer la cantine, le téléphone, le loyer (pour un mauvais appartement) .....demandons leur où est leur priorité entre une aide pour retrouver une situation économique et sociale correcte ou mettre des portiques de détection de métaux dans les lycées.

Peut-être aimeraient-ils, simplement, que leur aîné étudiant puisse aller surveiller la petite soeur collégienne (comme cela était le cas pour les étudiants boursiers prioritaires pour les postes de surveillants d'internat et d'externat depuis le XIXème siècle) au lieu d'aller bosser chez mac do jusqu'à deux heures du mat pour un salaire de misère.

Me concernant, merci à la République de m'avoir permis de faire des études dans de bonnes conditions malgré des conditions sociales difficiles.

Je ne suis pas sûre que mes enfants auront cette chance.

Je me battrai pour que ce soit le cas, çà je vous le garantis.

[jacky]

On ne peut tolérer la violence surtout venant des jeunes, je veux dire qu'il y a un devoir d'éducation des parents vis à vis de leur progéniture, et l'école doît être un lieu où l'on s'instruit !
Mais n'oublions pas aussi que la droite supprime des milliers d'emplois dans les services publics et notamment à l'Education Nationale...
Et en période électorale on nous remet une couche sur l'insécurité ..
Mais qui a été :
Ministre de l'Intérieur, de la Sécurité Intérieure et des Libertés Locales (2002/2004)
Ministre d'Etat, ministre l'Economie, des Finances et de l'Industrie (2004 - 2005)
Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire (mai 2005 - mars 2007)

Qui a été 2 fois ministre de l'intérieur ?

Combien de lois sur la sécurité a-t-il initié ?

QUI ? !

Sarkozy et il nous la joue encore sécurité !

Et après on me dit que je suis un anti sarko primaire !
Et le crétin F LEFEBVRE qui n'arrête pas de dire des âneries, avec j'en suis sûr le soutien de Nicolas 1er...

Le 7 juin allons voter ! et votons PS

[J.F.Verdier]

A Michel
Qu'un élu de la République respecte le code de la route,que nos enfants ou nos petits enfants ne considèrent pas la propriété d'autrui comme la leur me semblent des évidences...Mais ne soyons pas hypocrites et polémistes en feignant une indignation très ... politique!Comme beaucoup de Niçois je peux témoigner des innombrables manquements au respect du code de la route par toutes les voitures officielles qui pulvérisent toutes les limitations de vitesse, grillent tous les feux rouges , précédés par des motards des polices nationales ou municipales, sirènes hurlantes,à des heures parfois très avancées de la nuit, sans aucun respect pour les riverains...Et que dire de tous les systèmes financiers et bancaires qui ont accumulé des bénéfices pharaoniques sur le dos de millions de citoyens, donnant à nos enfants une bien piètre image de notre société...Alors oui le chauffeur de P.Allemand avait tort et cela va lui coûter cher, lui qui n'était précédé par aucun motard,oui certains parents manquent de repères et une morale malsaine s'installe dans les têtes des jeunes... et des moins jeunes, mais il n'est sûrement pas nécessaire de jouer les vertus outragées à des fins politiciennes de bas étage!

[andré]

peut être simplement parce qu'ils savent comment roulent les chauffeurs d'élus en général et qu'ils se disent heureusement que c'est tombé sur lui.

[Michel]

Non madame tout le monde ne s'est pas permis de voler chez le boulanger ou dans les grandes surfaces, ça se sont des parents post soixante huitards qui le proclament au nom de l'enfant roi auquel il est interdit d'interdire. Et ce n'est pas ça qui fait une éducation, qui prépare à une vie de travail, de respect des autres et de devoirs envers l'ensemble de la population et de son pays. Votre pensée procède de la même manière que celle d'un élu de la République qui devrait être un exemple, une référence de droiture de respect des règles de Notre République qu'il représente et qui malgré cela se permet de demander à son chauffeur de rouler à plus de 100 kilomètres heures sur la Promenade des Anglais. Alors ce genre de personnage, pas plus que vous d'ailleurs,n'a pas de leçon à donner aux autres. C'est son Education qui est en cause là aussi. Pour qui se prend-il pour se mettre en position de DELIQUANT de la route. Voila l'exemple qu'il donne à voir à tous. Voilà celui qui vous guide dans ce parti socialiste et qui vient déblatérer systématiquement sur ce que fait ESTROSI. Un peu de retenu monsieur s'il vous plait. Et parlez nous un peu de cette erreur de conduite dont aucun de vos adversaires ne vous accable, car eux sont élégants, et ils ont bien tord à mon sens.