Derapage inadmissible de Pierre Lellouche

L'UMP est saisie d'une grande nervosité à l'approche du second tour de l'élection présidentielle. Le dérapage de Pierre Lellouche est aussi lamentable qu'avait pu l'être la sortie de Georges Frêche. Chez nous Georges Frêche a été sanctionné, ce qui a démontré que ses propos ne reflétaient pas notre pensée collective, loin de là. Qu'en sera t'il à l'UMP? Lellouche a t'il dit tout haut ce que l'UMP pense tout bas? Tout silence tendrait à le montrer.

Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal, a protesté contre des déclarations trahissant du "mépris" à l'égard des harkis faites par Pierre Lellouche mardi et diffusées sur France 3, au sujet des députés UDF qui appelleraient à voter pour le candidat de l'UMP.
Le député UMP de Paris avait déclaré que les députés UDF qui vont rejoindre Nicolas Sarkozy pour le second tour de la présidentielle "ne seront ni des harkis ni des chaouch de la majorité présidentielle, ils auront pleinement leur place et seront soutenus au moment des législatives".
Pour M. Montebourg, "cette façon de parler trahit le mépris dans lequel ce député UMP tient nos compatriotes harkis, qu'il assimile dans son langage courant à des domestiques, ce que signifie en arabe le mot "chaouch".
Il demande au député UMP de "faire des excuses immédiates et publiques aux harkis".
Il s'interroge aussi : "M. Lellouche recevra-t-il une sanction de la part de l'UMP, sa formation politique, à l'instar de Georges Frêche sanctionné par le Parti socialiste ?".

J'attends désormais des associations de harkis des AM qu'elles organisent une manifestation de protestation aussi vigoureuse que celle organisée à l'encontre de Frêche. Et je m'y rendrai fidèle à mes convictions comme je me suis rendu à celle demandant des sanctions contre Frêche.

Comments

[Terto]

Nous avons récemment reçu de nombreux communiqués ou articles sur les propos de Pierre Lellouche. Ce dernier avait promis aux députés UDF qui rejoindraient Nicolas SARKOZY, qu'ils ne seront pas considérés comme des Harkis au sein de la majorité présidentielle. Certes, l'expression était plus que malheureuse, mais je préfère retenir que Monsieur Lellouche s'est tout de suite excusé auprès des Harkis et des journalistes, au grand dam de ceux qui avaient sauté sur l'occasion pour instrumentaliser notre drame à des fins politiciennes. Quant à nous, responsables de ce site, on nous a reproché de pratiquer le "deux poids, deux mesures" en ne réagissant pas comme nous l'avions fait avec les propos de Frêche. A moins de nous prendre pour des demeurés, on ne comprend pas comment on peut nous faire croire que les deux "affaires" présentent une quelconque similitude...

Lorsque Pierre Lellouche emploie le terme "Harkis", il fait référence au traitement de ces derniers par les Gaullistes ou une certaine droite. Il cherche tout simplement à rassurer les députés UDF qu'ils ne seront pas trahis ou ghettoïsés comme l'ont été les Harkis. On peut aussi constater que nous avons bien fait d'attendre et d'observer un recul de quelques jours comme nous l'avions fait à l'époque des déclarations de Frêche.

Parmi toutes ces voix qui se sont élevées, on est choqué par celle de Benjamin Stora, historien engagé cette fois-ci derrière Ségolène Royal, et qui il n'y a pas si longtemps justifiait le génocide des Harkis dans les journaux du FLN. Ce qui en dit long sur "ces enfants de Harkis" qui le citent en tant qu'éminent historien et spécialiste de la Guerre d'Algérie. Le reste est du même acabit. Seule émerge du lot celle d'Arnaud Montebourg porte-parole de Ségolène Royal qui avait réclamé des excuses publiques et dont nous sommes convaincus de sa sincérité : lors du scandale de Frêche, alors que certains ex-Ministres populaires et réputés pour leurs humanismes faisaient la sourde oreille, il était le seul à avoir réclamé l'exclusion du Baron de Septimanie.

Nous profitons de cet intérêt soudain pour les Harkis par certains défenseurs de notre cause pour rappeler que loin des projecteurs, des caméras et des micros, l'affaire Frêche n'est pas finie. Que ce dernier continue de persécuter des veuves de Harkis afin de les expulser à bon compte du quartier de la Grappe. C'est cette histoire qui est à l'origine des insultes de Frêche, comme nous l'avions écrit il y a plus d'un an (1). Nous demandons aussi à Arnaud Montebourg qui nous a prouvé tout le respect qu'il nous porte d'intervenir car je le rappelle, Georges Frêche est le président du comité de soutien de Ségolène Royal pour la région Languedoc-Roussillon.

[fabrice]

Après le "fissa, fissa" d'hortefeux s'adressant à Azouz Begag, on a le droit à un lellouch qui crache tout son venin.
Il y a de la fébrilité dans l'air, c'est étonnant pour des individus persuadés de remporter des élections, à moins que...
Les chiens ne font pas des chats,on a là le condensé de se qui nous attend :
- pression sur les médias pour interdire un débat
- intimidations et menaces sur des députés
- opacité d'officine, tractations de couloir
- cadeaux financiers de promoteurs à un candidat
- culte du chef
- média à la botte
- agressivité, mépris, arrogance, insultes
Mon père me dit que ça lui rappelle l'ambiance instaurée en france (avant 1958) par le journal "la colère" de Debré.

[chantal]

Souvenons nous de la vidéo qui a circulé, le porte parole des étudant contre le CPE, un journaliste et Rachida Dati.
"le journaliste d'un ton ironique lui disait:"on va bientôt vous appeller madame la ministre" bruno, ah et de quoi? reponse de la porte parole qui n'avait pas vu que les caméras tournaient, "mnistre de la rénovation urbaine à coup de carcher" et tres vite ils se sont rendu compte que les cameras tournaient.
allez non.. coupez ... sa craint là...
voula comment on parle de la France et des Francais autour de Monsieur SARKOSZ

[nathalie]

source le blog social-démocratie 06

Sarkozy est responsable d'une "régression continuelle des libertés"

La Ligue des droits de l'Homme a présenté jeudi l'édition 2007 de son "état des droits de l'Homme en France", déplorant une "régression continuelle des libertés" et condamnant particulièrement le bilan de Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l'Intérieur.

Qualifiant la "vision du monde" de M. Sarkozy d'"absolument terrifiante", le président de la LDH, Jean-Pierre Dubois, a laissé peu de suspense sur la prise de position du comité central samedi dans le duel Nicolas Sarkozy-Ségolène royal. "Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard", a-t-il martelé, parlant de "grave régression en matière de droits fondamentaux depuis cinq ans".

"La politique législative de course au sécuritaire à dominante xénophobe sacrifie au report de voix d'extrême droite les droits des étrangers, l'humanité élémentaire et, au bout du compte, les libertés de tous", écrit-il dans ce bilan publié aux éditions La Découverte.

La LDH constate en 2006 une "aggravation de la crise sociale", un "approfondissement de la crise institutionnelle" et une "extension de la crise éthique" qui "se répand au rythme de la contamination de l'ordre républicain par l'agenda lepéniste".

"L'année 2006, plus encore que les précédentes, fut une très mauvaise année pour les étrangers vivant sur le sol français", estime M. Dubois, selon lequel "la chasse aux sans-papiers s'est intensifiée au rythme de la précampagne présidentielle du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, avec son volet +chasse aux enfants+ particulièrement insupportable".

L'organisation avertit qu'"agiter le fantasme de l'+immigration subie+ (terme employé par M. Sarkozy), dangereuse, c'est construire le racisme, c'est préparer plus d'affrontements, d'injustices, de violences".

Elle déplore les effets de plusieurs lois votées en 2006, notamment celle du 31 mars sur "l'égalité des chances" qui a signifié "stigmatisation, sanctions, alourdissement des difficultés pour les familles et les jeunes les plus fragiles". La LDH assure également que la nouvelle loi Sarkozy sur l'immigration du 24 juillet a signifié "exclusion et précarisation" et s'inquiète de la nouvelle législation visant à restreindre davantage le regroupement familial, annoncée par M. Sarkozy

Elle qualifie de "point d'orgue de cinq ans de mise en oeuvre législative de pans entiers du programme de Le Pen" la loi sur la "prévention de la délinquance" dont l'inspirateur est, selon la LDH, "toujours (l'ex) ministre de l'Intérieur qui se mêle déjà de justice, de santé, d'éducation, de logement".

Selon la LDH, ce texte institue "un contrôle social généralisé, un fichage municipal de la population, un système de délation imposé de fait aux travailleurs sociaux et la transformation des maires en shérifs" et "risque de préfigurer un véritable basculement de notre société". "Les libertés et l'égalité ont ainsi régressé de concert en 2006, au profit non d'une sécurité durable mais d'une idéologie sécuritaire qui augmente l'insécurité qu'elle prétend combattre", affirme encore l'organisation.

Selon elle, en outre certains policiers "ne respectent pas les droits des citoyens" et "se sentent sinon couverts, du moins rarement inquiétés, dans le climat crée par les provocations ministérielles". La LDH se félicite en revanche de l'avènement en 2006 de "résistances symboliques mais aussi militantes", saluant notamment la "retentissante victoire contre le CPE" et le combat du Réseau éducation sans frontières (RESF) pour protéger les familles sans-papiers grâce au "recours légitime à la désobéissance citoyenne".

[nathalie]

c'est la manière de nombreux hommes/femmes de la droite dite républicaine de parler entre eux.
Juste un qui a oublié de chuchoter. Si Sarkozy gagne, ils pourront se lâcher (à la grande joie d'une partie importante de la population des Alpes-Maritimes). C'est odieux et çà devient réellement insupportable. Il est grand temps de relever leurs écarts de langage qui traduisent le fond de leur pensée. Rappelez vous les assimilations entre polygamie, immigration et émeutes... Merci à Ségolène ROYAL de parler de respect, d'égalité, de solidarité et de fraternité.